Argument, že veterné parky ničia prírodu a krajinný ráz, je v rozpore s prísnou reguláciou a realitou moderného projektovania. Proces EIA zaručuje, že turbíny sa nestavajú v chránených územiach, ale v lokalitách s minimálnym ekologickým rizikom. Fyzický záber pôdy je minimálny a vizuálny dopad je podrobne modelovaný tak, aby rešpektoval panorámu sídiel. Veterné elektrárne navyše často prinášajú do regiónov ekologické kompenzácie a ochranu biodiverzity, čím pomáhajú obnovovať krajinu a chrániť ju pred dopadmi klimatickej krízy.
Téma ochrany krajinného rázu a integrity prírody je pri plánovaní veterných parkov jednou z najdiskutovanejších. Odporcovia často argumentujú, že turbíny sú „cudzorodým prvkom“, ktorý vizuálne a ekologicky devastuje panenskú prírodu. Je však dôležité rozlišovať medzi subjektívnym estetickým vnímaním a objektívnym ekologickým dopadom. Moderný prístup k výstavbe OZE naopak počíta s prísnou ochranou biodiverzity a minimálnym zásahom do pôdy, pričom veterné parky môžu v určitých aspektoch dokonca napomáhať obnove lokálnych ekosystémov a chrániť ich pred oveľa ničivejšími zásahmi priemyslu či intenzívneho poľnohospodárstva.
Slovenská legislatíva v procese posudzovania vplyvov na životné prostredie (EIA) patrí k najstriktnejším v Európe. Predtým, než sa položí prvý základný kameň, prebieha dlhoročné sledovanie lokality, ktoré vylučuje výstavbu v národných parkoch, chránených vtáčích územiach (CHVÚ) či územiach európskeho významu (NATURA 2000). Výber lokalít je výsledkom precízneho mapovania, ktoré hľadá rovnováhu medzi veterným potenciálom a ochranou vzácnych biotopov. Výsledkom je, že veterné parky vznikajú primárne na priemyselne využívanej pôde alebo v lokalitách s vysokou mierou predchádzajúcej antropogénnej činnosti.
Práve vďaka týmto pravidlám je vylúčené, aby veterné turbíny „ničili“ to najcennejšie, čo v slovenskej prírode máme. Cieľom projektov nie je expanzia do divočiny, ale integrácia do kultúrnej krajiny, ktorá už teraz slúži človeku. Veterné parky sú v tomto smere oveľa menej invazívne než napríklad povrchová ťažba palív alebo rozsiahla priemyselná výstavba, pričom ich prítomnosť je reverzibilná – po skončení životnosti sa dajú úplne odstrániť.
Vnímanie turbín v krajine je často otázkou zvyku. Historicky boli veterné mlyny vnímané ako symbol pokroku a romantiky, zatiaľ čo moderné turbíny sú niekedy vnímané kriticky. Pri posudzovaní vplyvu na krajinný ráz sa vypracúvajú profesionálne fotomontáže a vizualizácie, ktoré modelujú pohľady z rôznych bodov v regióne. Je dôležité si uvedomiť, že hoci sú turbíny viditeľné z diaľky, ich reálny fyzický „odtlačok“ na zemi je prekvapivo malý. Základňa turbíny zaberá len zlomok plochy, ktorú by v rovnakom výkone zabrala iná priemyselná stavba alebo fotovoltická elektráreň.
Krajina sa v čase neustále mení – pribúdajú vedenia vysokého napätia, cesty a silá. Veterná turbína je v tomto kontexte funkčným prvkom, ktorý reprezentuje energetickú transformáciu. Skúsenosti zo zahraničia ukazujú, že po čase sa turbíny stávajú prirodzenou súčasťou horizontu a ich vplyv na turistický ruch je neutrálny alebo dokonca pozitívny v rámci tzv. „zeleného turizmu“. Strach z narušenia panorámy je tak skôr psychologickou bariérou než ekologickou škodou.
Výstavba veterného parku prináša developerovi povinnosť nielen minimalizovať škody, ale často aj realizovať tzv. kompenzačné opatrenia. To znamená, že za každý nevyhnutný zásah do vegetácie musí byť v danej lokalite zrealizovaná výsadba nových stromov, obnova mokradí alebo tvorba biopásov pre opeľovače. Veterné parky sa tak stávajú partnermi v ochrane biodiverzity. V okolí veží sa často zastavuje intenzívne poľnohospodárstvo s využitím chémie, čo vytvára bezpečné útočiská pre drobnú zver a hmyz, ktorému sa v monokultúrnych poliach nedarí.
Veterná energetika teda nemusí byť v konflikte s prírodou; naopak, môže byť katalyzátorom pre jej lepšiu ochranu. Tým, že veterné parky generujú čistú energiu, priamo bojujú proti najväčšiemu nepriateľovi slovenskej prírody – klimatickej zmene, ktorá mení zloženie našich lesov a vysušuje rieky. V konečnom dôsledku je jedna turbína v poli oveľa menšou hrozbou pre biodiverzitu než uhoľná elektráreň, ktorej emisie ovplyvňujú ekosystémy stovky kilometrov ďaleko.
Diskusia o vplyve na krajinu a prírodu často končí záverom, že moderné technológie dokážu koexistovať s ekosystémami pri dodržaní prísnych pravidiel. Ak však veterné parky neničia prírodu, prečo sa stále objavujú pochybnosti o ich finančnej stránke? Mnohí kritici prechádzajú od ekológie k ekonomike a tvrdia, že vietor je drahý špás, ktorý zaplatia občania. V ďalšej kapitole sa preto pozrieme na to, ako funguje ekonomika vetra, aká je reálna cena kilowatthodiny a ako je to v skutočnosti s dotáciami.
Seriál 8: Mýty, bludy, fakty: Vyvraciame nezmysly o veternej a solárnej energii: